Workstation Graphics: 14 FirePro og Quadro Cards.

Workstation Graphics: 14 FirePro og Quadro Cards.

Side 1: 21 Grafikkort, Benchmarked And Compared I Workstation Apps.

Side 2: Benchmark System, drivere og programvare.

Side 3: AutoCAD 2013: 2D Resultater Oversikt.

Side 4: AutoCAD 2013: 2D-resultater.

Side 5: AutoCAD 2013: Oversikt over 3D-resultater.

Side 6: AutoCAD 2013: 3D-resultater.

Side 7: Autodesk Inventor 2013: 3D-resultater.

Side 8: Maya 2013: OpenGL-resultater.

Side 9: SolidWorks 2013: Resultater Oversikt.

Side 10: SolidWorks 2013: Resultater.

Side 11: SPECviewperf 11: CATIA og EnSight-resultater.

Side 12: SPECviewperf 11: LightWave og Maya resultater.

Side 13: SPECviewperf 11: Pro / ENGINEER og SolidWorks resultater.

Side 14: SPECviewperf 11: TCVIS og SNX-resultater.

Side 15: OpenGL Syntetisk: Unigine Heaven, Sanctuary, And Tropics.

Side 16: OpenGL Syntetisk: GPU Caps Viewer PostFX.

Side 17: OpenGL Syntetisk: TessMark (OpenGL 4.0)

Side 18: CUDA: iray Renderer + 3ds Max resultater.

Side 19: CUDA: Blenderresultat.

Side 20: CUDA: Octane resultater.

Side 21: CUDA: FluidMark 1080p Resultater.

Side 22: OpenCL: Bitmining-resultater.

Side 23: OpenCL: LuxRender-resultater.

Side 24: OpenCL: ratGPU Renderer Resultater.

Side 25: Folding @ Home: Enkelt- og dobbel-presisjonsresultater.

Side 26: OpenCL: Resultater for enkelokonomisk analyse.

Side 27: OpenCL: Resultater for dobbelt-presisjon finansanalyse.

Side 28: OpenCL: Kryptering og dekrypteringsresultater.

Side 29: OpenCL: Simulering og funksjonsresultater.

Side 30: OpenCL: Bildebehandlingsresultater.

Side 31: OpenCL: Videobehandling Resultater.

Side 32: Effektivitet.

Side 33: Nvidia’s Quadro K4000 og AMDs FirePro W7000 Fa anbefalinger.

AutoCAD 2013: Oversikt over 3D-resultater.

Drivers Used.

Forersituasjonen er ikke annerledes for 3D i AutoCAD enn den var for 2D. Det er beklagelig at Nvidia sluttet a publisere spesialoptimerte drivere siden introduksjonen av AutoCAD 2013 og bytte til DirectX.

Katalysator 13,5 Beta 2 (Radeon HD 7990)

AutoCAD 2013: Samlet 3D-ytelse.

Det er lett a se at Nvidias grafikkort har overhanden igjen. Selv SLI gir litt fordel, slik at GeForce GTX 690 tommer ut Titan. AMD faller ballen med sin Radeon HD 7990, som blir slatt av Radeon HD 7970 og utforer pa samme lave niva som en eldre Nvidia Quadro 2000. Med fa unntak, minner resultatene pa de vanlige spillbenkene.

Igor Wallossek er en Senior Bidragende Redaktor for Tom’s Hardware DE. Han tester og evaluerer CPUer, GPUer, spill og hodetelefoner.

I testene fant jeg CUDA-tallene skuffende, men du ville fa et Tesla-kort for CUDA, ikke et arbeidsstasjonskort.

Pa OpenCL-tallene males det et annet bilde der det er nesten ingen forskjell mellom forbrukerkortet og arbeidsstasjonskortet. Jeg forventer faktisk at arbeidsstasjonskortene skal fungere bedre, men nok en gang tror jeg det er en avenue av FireStream og Tesla-kort.

CPUer, kan vi endelig se at disse kortene viser sitt virkelige potensial. Du er.

fa resultater som tettere sammen min egen denne gangen, og bekrefter hva.

Jeg mistenkte at arbeidsstasjonens CPUs lave klokkefrekvenser holder tilbake.

Viewperf 11 tester signifikant i noen tilfeller. Mange av dem virker veldig.

folsom for absolutt klokkefrekvens, spesielt ProE.

3770K. Gruven har en 5 GHz 2700K; for Lightwave-testen med en Quadro 4000,

Jeg far 93,21, noen 10% raskere enn med 3770K. Jeg er fascinert med deg.

fa sa hoy poengsum for Maya-testen, men min er mye lavere.

(54.13); sjaforforskjeller kanskje? I motsetning er mine tcvis / snx-poeng.

Bekreft om ProE-testen er enkeltgjenget eller ikke? Noen sa til meg.

ProE er single-threaded, men jeg har ikke sjekket enna.

FloKid, jeg vet ikke hvordan du kan savne tallene, men i noen tilfeller.

gamer kortene er en storrelsesorden langsommere enn pro kortene,

spesielt i Viewperf-testene. Som rmpumper sier, gir pro kort ofte.

massivt bedre viewport ytelse.

bambiboom, selv om du har rett om bildekvalitet, har du feil om det.

ytelse med arbeidsstasjon-prosessorer – mange pro-apper nyter mye mer fra.

absolutt hoyere hastighet pa en enkelt CPU med mindre trader, heller enn bare.

mange trader. Jeg har en dual-X5570 Dell T7500, og det er ofte rokt for.

pro apps ved min 5GHz 2700K (enda mer med min 3930K); sammenligne med min.

Viewperf resultater som koblet over. Tenk deg, siden du er sikker pa at du vil v re.

Forst papekt, tar dette ikke hensyn til virkelige situasjoner.

hvor man ogsa kan handtere store datasett, masse I / O og.

annen preprocessing i en pro app, for eksempel propprietory database traversal,

etc., i sa fall ja, faktisk, er en arbeidsplass med mange trader, som.

kan ECC RAM og andre problemer. Det varierer. Du er definitivt riktig skjont.

om bilde presisjon, RAM palitelighet, etc.

falchard, problemet med Tesla kort er kostnaden. Jeg kjenner noen som hadde.

Elsker a sette tre Teslas i sitt system, men han har ikke rad til. Saledes, i.

I mellomtiden er tre GTX 580-er et godt kompromiss (hans prim re kort.

catmull-rom, hvis jeg kan sitere, sa du, «. hvis du kan leve med.

begrensninger. «, men der ligger problemet: begrensningen er med.

problemer som gjengivelse av gjenstander som normalt anses a v re.

Uakseptabelt (potensielt katastrofalt for enkelte typer oppgaver som.

medisinsk bildebehandling, finansiell transaksjonsbehandling og GIS). Ogsa til.

forsta Viewperf og andre pro apps, ma du forsta visningsport.

ytelse, og de store forskjellene i driverstotte som eksisterer mellom.

gamer og pro kort. Pro & amp; gamer kort er optimalisert for ulike typer.

av 3D-primitiv / funksjon, f.eks. pro apps bruker ofte mye antialiased.

linjer (spill ikke), mens gamer kort bruker mange 2-sidige teksturer (pro.

apps ikke). Dette gjenspeiles i drivere, og det er derfor (for eksempel)

En linjetest i Maya kan v re 10X raskere pa et pro kort, mens en spilltest.

som 3DMark06 kan v re 10X raskere pa et gamer kort.

kort har mer palitelige drivere (veldig viktig faktisk), storre viewport.

noyaktighet, bedre inned chips (bedre feil testing), kjore kjoligere, er mindre,

bruk mindre strom og fa bedre kundestotte.

faktorer a vurdere, og i mange tilfeller er ikke den viktigste faktoren.

A spare flere hundre $ ved a kjope et gamer kort er meningslost hvis appen.

krasjer pa grunn av en minnefeil under en 12-timers gjengivelse. Tiden gar tapt.

kan v re katastrofalt det betyr at man savner en innleveringsfrist; det er.

bare ikke levedyktig for pro-brukerne jeg kjenner.

Forklar pa noyaktig hvilken mate toms er partisk? Sier du at de rigger testene i.

noen mate? Hvis ja, hvordan?

NVIDIA i noen tilfeller, det er et problem for AMD, ikke THG.

CPUer, kan vi endelig se at disse kortene viser sitt virkelige potensial. Du er.

fa resultater som tettere sammen min egen denne gangen, og bekrefter hva.

Jeg mistenkte at arbeidsstasjonens CPUs lave klokkefrekvenser holder tilbake.

Viewperf 11 tester signifikant i noen tilfeller. Mange av dem virker veldig.

folsom for absolutt klokkefrekvens, spesielt ProE.

Og interessant a sammenligne btw gitt at testsystemet ditt har en 4,5 GHz.

3770K. Gruven har en 5 GHz 2700K; for Lightwave-testen med en Quadro 4000,

Jeg far 93,21, noen 10% raskere enn med 3770K. Jeg er fascinert med deg.

fa sa hoy poengsum for Maya-testen, men min er mye lavere.

(54.13); sjaforforskjeller kanskje? I motsetning er mine tcvis / snx-poeng.

Bekreft om ProE-testen er enkeltgjenget eller ikke? Noen sa til meg.

ProE er single-threaded, men jeg har ikke sjekket enna.

FloKid, jeg vet ikke hvordan du kan savne tallene, men i noen tilfeller.

gamer kortene er en storrelsesorden langsommere enn pro kortene,

spesielt i Viewperf-testene. Som rmpumper sier, gir pro kort ofte.

massivt bedre viewport ytelse.

bambiboom, selv om du har rett om bildekvalitet, har du feil om.

ytelse med arbeidsstasjon-prosessorer – mange pro-apper nyter mye mer fra.

absolutt hoyere hastighet pa en enkelt CPU med mindre trader, heller enn bare.

mange trader. Jeg har en dual-X5570 Dell T7500, og det er ofte rokt for.

pro apps ved min 5GHz 2700K (enda mer med min 3930K); sammenligne med min.

Viewperf resultater som koblet over. Tenk deg, siden du er sikker pa at du vil v re.

Forst papekt, tar dette ikke hensyn til virkelige situasjoner.

hvor man ogsa kan handtere store datasett, masse I / O og.

annen preprocessing i en pro app, for eksempel propprietory database traversal,

etc., i sa fall ja, faktisk, er en arbeidsplass med mange trader, som.

kan ECC RAM og andre problemer. Det varierer. Du er definitivt riktig skjont.

om bilde presisjon, RAM palitelighet, etc.

falchard, problemet med Tesla kort er kostnaden. Jeg kjenner noen som hadde.

Elsker a sette tre Teslas i sitt system, men han har ikke rad til. Saledes, i.

I mellomtiden er tre GTX 580-er et godt kompromiss (hans prim re kort.

catmull-rom, hvis jeg kan sitere, sa du, «. hvis du kan leve med.

begrensninger. «, men der ligger problemet: begrensningen er med.

problemer som gjengivelse av gjenstander som normalt anses a v re.

Uakseptabelt (potensielt katastrofalt for enkelte typer oppgaver som.

medisinsk bildebehandling, finansiell transaksjonsbehandling og GIS). Ogsa til.

forsta Viewperf og andre pro apps, ma du forsta visningsport.

ytelse, og de store forskjellene i driverstotte som eksisterer mellom.

gamer og pro kort. Pro & amp; gamer kort er optimalisert for ulike typer.

av 3D-primitiv / funksjon, f.eks. pro apps bruker ofte mye antialiased.

linjer (spill ikke), mens gamer kort bruker mange 2-sidige teksturer (pro.

apps ikke). Dette gjenspeiles i drivere, og det er derfor (for eksempel)

En linjetest i Maya kan v re 10X raskere pa et pro kort, mens en spilltest.

som 3DMark06 kan v re 10X raskere pa et gamer kort.

kort har mer palitelige drivere (veldig viktig faktisk), storre viewport.

noyaktighet, bedre inned chips (bedre feil testing), kjore kjoligere, er mindre,

bruk mindre strom og fa bedre kundestotte.

faktorer a vurdere, og i mange tilfeller er ikke den viktigste faktoren.

A spare flere hundre $ ved a kjope et gamer kort er meningslost hvis appen.

krasjer pa grunn av en minnefeil under en 12-timers gjengivelse. Tiden gar tapt.

kan v re katastrofalt det betyr at man savner en innleveringsfrist; det er.

bare ikke levedyktig for pro-brukerne jeg kjenner.

Dette er bare bra for kjopere, men ikke for OEMer som Dell.


Vil du spille i det mest ærlige kasinoet? Vi forbereder det for deg. Spill her nå!